OBA, M1, M2 và M3 — và những điều có thể sai lầm (Phần 2)

Ghi chú của biên tập viên: Một vài năm trước, nhà văn kiêm chuyên gia quản lý màu sắc Kevin O’Connor — (1954 – 2019) — đã nghiên cứu sâu các vấn đề phức tạp liên quan đến chất làm sáng quang học trên các tờ báo. Bởi vì các chất làm sáng quang học (OBA) và các tiêu chuẩn M vẫn còn gây nhầm lẫn cho nhiều người, chúng tôi đưa bài báo của anh ấy trở lại ánh sáng, với các cập nhật về công nghệ và cách nó hoạt động trong ba năm qua.

Chúng tôi ghi nhớ và cảm ơn Kevin O’Connor vì bài báo chuyên sâu này được viết ngay trước khi ông qua đời vào năm 2019. Phiên bản gốc đã được xuất bản trên tạp chí Rods and Cones’ ra khỏi hỗn loạn. Nó đã được chỉnh sửa để phản ánh thực tiễn và suy nghĩ hiện tại.

Đối với Phần 1 của loạt bài gồm hai phần này, vui lòng nhấp vào đây.

M2: Loại bỏ hoàn toàn UV khỏi quy trình làm việc (khi có thể)

M2 xác định điều kiện đo hoàn toàn không có tia cực tím từ nguồn sáng đo. Nó được phát triển để giải quyết các vấn đề trong việc cố gắng đo lường và lập hồ sơ chất nền với số lượng OBA ngày càng tăng. Các máy đo quang phổ nhìn thấy huỳnh quang không phải là màu trắng sáng hơn, cách mà mắt người nhìn thấy huỳnh quang, mà là màu xanh tím tăng lên. Các hồ sơ được thực hiện bằng cách sử dụng các phép đo này thường sẽ làm cho màu giấy chuyển sang màu vàng, bù lại màu xanh tím dư thừa đo được và tạo ra vẻ ngoài xỉn màu. Việc loại bỏ màu xanh tím dư thừa khỏi các phép đo đã giải quyết được vấn đề này nhưng có thể gây ra các vấn đề về màu sắc khác. Đối với những người không muốn sử dụng giấy thấm OBA, cũng như không muốn xem đầu ra dưới ánh sáng có thành phần UV, đây có thể là một tiêu chuẩn M để xem xét.

Trong tiêu chuẩn này, ánh sáng được sử dụng để đo màu không có bất kỳ thành phần tia cực tím nào để kích thích chất làm sáng quang học. Những thiết bị này ban đầu được gọi là “UV-cut”. Một bộ lọc được sử dụng để loại bỏ bất kỳ tia cực tím nào chiếu sáng mẫu được đo. Một số thiết bị hiện đại đạt được khả năng loại bỏ tia cực tím bằng cách lọc; những người khác có nguồn sáng không tạo ra đủ tia cực tím để cần lọc.

Việc không có tia cực tím trong nguồn sáng có nghĩa là nếu bất kỳ chất nền hoặc chất tạo màu nào được đo có chất làm sáng, thiết bị sẽ không đo được sự có mặt của chúng. Tuy nhiên, nếu môi trường xem có đủ tia cực tím trong ánh sáng phát ra, chất nền hoặc chất tạo màu đo được sẽ phát huỳnh quang trong ánh sáng và màu sắc sẽ không khớp. Điều này lập luận cho sự thận trọng khi sử dụng M2 trong bất kỳ ánh sáng nào mà các nguồn không được kiểm soát chặt chẽ để loại bỏ tia cực tím.

Ai nên cân nhắc sử dụng M2 và tại sao?

1. Những người tạo đầu ra sẽ không bao giờ được xem dưới ánh sáng cuối cùng bao gồm tia cực tím có thể sử dụng M2. Ví dụ về môi trường không có tia cực tím bao gồm ánh sáng bị chặn tia cực tím trong viện bảo tàng, được lọc để ngăn tia cực tím làm hỏng tác phẩm trưng bày. Cả giấy không OBA và OBA đều có thể được sử dụng để hiển thị trong môi trường ánh sáng như vậy.
2. Quy trình in mỹ thuật có thể là một nơi hoàn hảo để sử dụng tiêu chuẩn này. Chất nền mỹ thuật không bao giờ được có chất làm sáng quang học trong đó. Các nghệ sĩ nên thử nghiệm để chắc chắn rằng chất nền của họ không có OBA. Chỉ số OBA sử dụng M2 như một phần của quy trình để đo lượng huỳnh quang hiện diện do sự hiện diện của OBA.
3. Trong quy trình làm việc này, các nghệ sĩ đo lường mà không có tia cực tím để tính toán cấu hình cho sản phẩm cuối cùng của họ, sau đó in và có thể xem có hoặc không có tia cực tím vì tác phẩm của họ không có chất làm sáng để phản ứng với bất kỳ tia cực tím nào. Tuy nhiên, việc không có chất làm sáng trong giấy của họ có nghĩa là giấy sẽ đắt hơn để đạt được vẻ ngoài trắng sáng hơn so với giấy được làm bằng chất làm sáng. Các nghệ sĩ sử dụng giấy không có chất làm sáng vì OBA trong giấy phai dần theo thời gian, dần dần thay đổi diện mạo tác phẩm của họ.
4. Các vật liệu in tiêu chuẩn cũng sẽ được trưng bày dưới ánh sáng bị chặn tia UV, chẳng hạn như ánh sáng trong viện bảo tàng hoặc bên cạnh tác phẩm nghệ thuật, là một danh mục khác mà phép đo có thể được thực hiện bằng cách cắt bỏ tia UV để in và hiển thị chính xác, cho dù chất nền có OBA hay không.
5. Những người chỉ có các dụng cụ cắt UV kế thừa phải đo bằng M2 cho đến khi họ có được các dụng cụ linh hoạt hơn.
6. Có lẽ việc sử dụng M2 hấp dẫn nhất là dành cho những người chỉ đơn giản là không muốn xử lý sự phức tạp của việc bù cho chất làm sáng quang học, nhưng muốn độ chính xác đến từ phép đo mà không phải lo lắng về bất kỳ tia cực tím nào. Về lý thuyết, M2 là một quy trình làm việc tuyệt vời để áp dụng khi tia cực tím bị loại bỏ khỏi môi trường xem và các phép đo màu được thực hiện bằng chất nền và mực không có tia cực tím — nói cách khác, không có tia cực tím ở bất kỳ bước đo, in và xem cuối cùng nào . Điều này tương tự như quy trình làm việc trước năm 2009, bỏ qua hoặc loại trừ các cân nhắc về tia cực tím, nhưng với độ chính xác cao hơn. Điều đó giải quyết gọn gàng vấn đề không phù hợp do chất làm sáng quang học gây ra, vì sẽ không bao giờ có bất kỳ tia cực tím nào gây ra vấn đề.

Những bất lợi là gì?

1. Số lượng điểm đến cuối cùng cho đầu ra không có tia cực tím bị hạn chế. Khi đầu ra được tạo trên chất nền thấm OBA hoặc sử dụng mực huỳnh quang được hiển thị trong ánh sáng có tia cực tím, sự hiện diện của bất kỳ thành phần OBA nào không được quản lý có thể gây ra sự không phù hợp nghiêm trọng.
2. Có thể khó vượt qua những thách thức của việc sử dụng các môi trường xem hiện đại để khớp với bằng chứng và kết quả cuối cùng được thực hiện với các phép đo M2. Vì lý do này, một số chuyên gia khuyến nghị M2 chỉ được sử dụng khi thực hiện bản in cuối cùng trên chất nền không có OBA, không phải khi cố gắng khớp bản in thử từ một thiết bị với bản in được thực hiện trên thiết bị khác.
3. Quan trọng nhất, các thiết bị cắt UV có thể cắt bỏ một phần quang phổ nhìn thấy được khi đo, ngoài tia cực tím. Các sắc thái xanh tím ở phần thấp nhất của quang phổ nhìn thấy được có thể bị cắt bỏ khi đọc kích hoạt M2 có thể làm lệch cấu hình để mang lại kết quả không thể chấp nhận được. Nhiều chuyên gia tin rằng tiêu chuẩn M2 hầu như không bao giờ được sử dụng. Nếu nó được sử dụng, các hồ sơ nên được đánh giá cẩn thận về các kết quả không mong muốn.

M3: Một giải pháp phân cực (người vận hành báo chí có thể thấy đặc biệt hữu ích)

Các nhiếp ảnh gia đã chụp ảnh đồ thủy tinh và các vật thể có độ phản chiếu cao khác sẽ nhận ra nền tảng của quy trình làm việc M3 — quy trình này bắt đầu với M2 và thêm phân cực kép.

Khi bạn phân cực cả nguồn sáng và ánh sáng phản xạ, với hai bộ lọc được đặt ở góc 90° với nhau, bạn làm giảm phản xạ gương cản trở quá trình đo chính xác. Mặc dù phân cực giúp giảm thiểu phản xạ gương, nhưng nó yêu cầu máy quang phổ hình cầu hoặc khẩu độ lớn hơn được sử dụng để đọc các bề mặt có kết cấu cao.

M3 xác định một điều kiện đo trong đó:

1. Không có tia cực tím được sử dụng khi đo.
2. Ánh sáng dùng để đo được phát ra thông qua một bộ lọc phân cực.
3. Ánh sáng phân cực chiếu vào vật thể được đo và dội lại cảm biến đo thông qua bộ lọc phân cực thứ hai, loại bỏ phản xạ gương.
4. Các phép đo có thể được thực hiện theo mật độ, chẳng hạn như các mảng mực ướt, với mục tiêu loại bỏ độ trễ chờ mực khô trước khi đo.
5. Các phép đo cũng có thể được thực hiện bằng màu sắc để định hình nếu thiết bị hỗ trợ định hình.

Ai nên sử dụng M3 và tại sao?

1. Người vận hành máy in có thể kiểm tra mật độ mà không cần đợi thời gian cần thiết để đo mực khô. Mặc dù kỹ thuật này không được sử dụng nhiều ở Hoa Kỳ, nhưng nó được sử dụng ở Châu Âu và được hỗ trợ chính xác bằng M3. Được sử dụng kết hợp với các kỹ thuật quản lý màu tốt, điều kiện đo lường M3 có thể được sử dụng để tăng mức độ kiểm soát quy trình chặt chẽ hơn khi máy in đang chạy.
2. M3 có thể được sử dụng để đo chất nền và vải có kết cấu cao hoặc ba chiều để quản lý màu sắc. Nó cũng có thể được sử dụng để đo màu trong tác phẩm nghệ thuật, chẳng hạn như các lớp sơn sần, có kết cấu. Sự phân cực làm giảm số lần đọc sai do ánh sáng phản xạ ở nhiều góc độ. M3 có thể không đủ cho các mục tiêu này, do đó, việc đo các mục được mô tả ở trên có thể yêu cầu máy quang phổ hình cầu tích hợp hoặc máy quang phổ có khẩu độ lớn hơn để có kết quả tốt nhất.
3. Một số người thử nghiệm tại hiện trường đã báo cáo thành công tốt đẹp khi sử dụng M3 để cấu hình máy in phun dựa trên thuốc nhuộm.

Nhược điểm của việc sử dụng M3 là gì?

1. Điều kiện đo M3, khi được sử dụng để đo mật độ, có thể cho kết quả đọc hơi đậm hơn so với các điều kiện đo khác và có thể yêu cầu tinh chỉnh để bù.
2. Hiện có rất ít công cụ hỗ trợ trực tiếp phép đo định hình M3. Barbieri LFP là một chiếc hiện đang được vận chuyển.
3. Có thể khó khăn và tốn thời gian để lấy các bộ dữ liệu từ các thiết bị hỗ trợ M3 khác để nhập vào phần mềm cấu hình màu để tính toán cấu hình, vì các thiết bị đó cần phần mềm chưa được viết để chấp nhận các phép đo này.

kết luận
Với việc phát hành Tiêu chuẩn M, các nhà cung cấp đầu ra báo chí đã được mời bước vào một thế giới mới đầy dũng cảm, một thế giới mà việc in thử và đầu ra cuối cùng có thể dễ dàng phù hợp hơn cho nhiều khách hàng, sử dụng chất nền in thử hiện đại. Những người dùng triển khai các tiêu chuẩn này cho quy trình làm việc của họ sẽ có xác suất cao hơn về bằng chứng và đầu ra phù hợp trong hầu hết các điều kiện ánh sáng được tìm thấy trong thế giới thực, không chỉ trong khu bảo tồn có mái che của nhà báo. Tuy nhiên, ánh sáng khác vẫn sẽ chứng minh thách thức. Các quy trình công việc khác cũng có thể hưởng lợi từ những cải tiến được giới thiệu trong công nghệ đo lường và ánh sáng mới, mặc dù những công cụ này có thể làm gián đoạn quy trình công việc trước đây đã hoạt động hiệu quả đối với nhiều người.

Chống lại việc thực hiện các tiêu chuẩn là không đáng ngạc nhiên. Nó đòi hỏi phải nắm vững các khái niệm trong khi đầu tư vào thiết bị mới, đồng thời yêu cầu thay đổi quy trình công việc và kiểu suy nghĩ, tất cả trong khi làm việc trong môi trường có thời hạn. Việc thiếu các hướng dẫn dễ dàng, rõ ràng là một rào cản đối với nhiều người, mặc dù vấn đề đó đang giảm bớt khi ngày càng có nhiều chuyên gia tư vấn đạt được cơ sở trong việc thực hiện thành thạo các tiêu chuẩn này, trong khi cả chuyên gia tư vấn và các nhóm chuyên nghiệp khác nhau đều đưa ra các hướng dẫn rõ ràng về cách làm chủ các tiêu chuẩn này. quy trình làm việc.

Các tiêu chuẩn chính xác hơn về khả năng đo lường trong các công cụ hiện đại cho phép người dùng thu thập dữ liệu hữu ích hơn nếu họ chọn tận dụng lợi thế của việc trao quyền. Nhiều thách thức vẫn tồn tại và các tiêu chuẩn, công cụ cũng như quy trình công việc sẽ tiếp tục phát triển để đáp ứng chúng. Quy trình công việc chính xác hơn có thể tiết kiệm tiền và cải thiện sự hài lòng của khách hàng trong khi thu hút khách hàng mới.