Inkjets thay thế màng giảm chất lượng cho mặt nạ màn hình

Khi in lụa hiện đại hóa, liệu tính linh hoạt của máy in phun có giúp thu hẹp khoảng cách bằng cách tiết kiệm tiền máy in lụa trong quá trình ép trước không?

Phim vẫn chưa chết, nhưng khi các quy trình in tương tự chính ngày càng chuyển sang các phương pháp sản xuất tấm không màng khác nhau, không có nhiều động lực để các nhà sản xuất phát triển hoặc cập nhật máy in phim của họ.

Điều này đặc biệt quan trọng đối với quá trình sàng lọc, vì trong khi có các hệ thống hình ảnh trực tiếp cho lưới màn hình, chúng quá đắt đối với đa số người dùng nhỏ hơn. Họ đã có thể chạy máy in phim của riêng mình hoặc mua phim phơi sáng từ một dịch vụ thương mại, nhưng chữ viết ngày càng có mặt trên tường cho cả hai lựa chọn.

Sử dụng một máy in phun thông thường để đưa hình ảnh che tia UV lên phim rõ ràng có vẻ như là một giải pháp thay thế tốt. Đó không phải là một ý tưởng mới, nhưng nó ngày càng trở nên phù hợp hơn khi phim ngày càng đi xuống. Tùy thuộc vào kích thước bạn muốn, máy in phun độ phân giải cao có giá thấp hơn nhiều so với máy in phim, ngoài ra nó còn nhỏ gọn hơn và không yêu cầu đơn vị phát triển và hóa chất. Phim thu nhận mực có giá thấp hơn phim ảnh nhạy sáng. Bạn có thể sử dụng lớp phủ lưới nhạy cảm với tia UV tiêu chuẩn, khung in và đèn, mặc dù bạn có thể cần điều chỉnh độ phơi sáng một chút.

Một cuộn tốt được nạp 17 máy in phun nước có giá dưới 2.500 € và do đó giá cả phải chăng đối với các hoạt động in màn hình nhỏ không bao giờ có thể biện minh cho máy in phim của riêng họ, chứ chưa nói đến hệ thống trực tiếp đến màn hình. Một tờ giấy để bàn được nạp bằng máy in A3 hoặc A4 có giá chỉ vài trăm Euro, trong phạm vi hoạt động của nhà để xe hoặc phòng ngủ phía sau. Ý tưởng rất đơn giản, mặc dù chi tiết của ma quỷ nên có một số vấn đề cần lưu ý.

Andy Huxley, giám đốc sản phẩm kỹ thuật tại image2output ở Vương quốc Anh đã làm việc với sản lượng phim in phun trong vài năm, cả với công ty hiện tại của anh ấy, công ty bán lại phim ReproJet P của Folex và trước đó là tại Colourgen, một chuyên gia in phun khác của Vương quốc Anh bán phim in phun của Sihl. Tên thương hiệu Elite Essentials. “Tôi đã thử nghiệm rất nhiều phim khi tôi ở Colourgen về khả năng tương thích với máy in Epson,” anh nói. Ông nói: “Ví dụ, mực Epson HDR mới không hoạt động với một số lớp phủ phim cũ, nhưng nó tốt với phim Folex. “Hiện chúng tôi cũng đang xem xét các bộ phim khác với giá cả cạnh tranh hơn.”

Yêu cầu quan trọng nhất là màng càng trong suốt càng tốt trước tia UV khi tiếp xúc với lưới màn trong khung phơi, trong khi mực (thường dùng màu đen) cần phải mờ UV nên nó có tác dụng như một tấm che. Huxley nói rằng điều này đôi khi gây nhầm lẫn cho người dùng, vì mực đen trông hơi trong suốt sau khi in (như mực xử lý, chúng cần phải như vậy). Huxley giải thích: “Nó giống như kính râm, nơi bạn có thể nhìn xuyên qua chúng nhưng chúng vẫn chặn tia UV đến mắt bạn. Có thể sẽ cần một số điều chỉnh về độ phơi sáng khi chuyển từ phim thông thường sang máy in phun.

Bổ sung cho các bộ phim là các phiên bản hoặc mô-đun đặc biệt dành cho bộ điều khiển máy in phun (Rips), tạo ra các quy tắc bán sắc thích hợp và các hình dạng chấm và dấu chấm cho quy trình màn hình. ColorGate, Wasatch và StudioRip có thể cung cấp Rips với các tính năng in lụa. ColorGate’s Filmgate8 Rip có giá từ € 999. Wasatch SoftRip SP, dành cho đầu ra bán sắc và tách, có giá khoảng € 860 cho phiên bản máy tính để bàn và khoảng € 1,350 cho phiên bản định dạng nhỏ cho máy in lên đến 24 và 30 inch. Một StudioRIP IE (phiên bản máy in phun) có giá € 995 cho máy in lên đến 17 inch và € 1,270 cho máy in lên đến 24 inch.

Tất cả các bộ phim in phun hoạt động với máy in và mực hoàn toàn tiêu chuẩn. Điều này có nghĩa là bạn có thể sử dụng cùng một Rip và máy in để kiểm tra màu sắc và công việc in trả tiền cũng như xuất phim màn hình.

Mực in đầu Piezo dường như được sử dụng rộng rãi nhất cho phim xử lý màn hình, đặc biệt là Stylus Pro hoặc các mẫu SureColor SC mới hơn của Epson. Điều này chủ yếu là do độ phân giải cao và kích thước thả thay đổi của chúng.

Mặc dù có thể sử dụng máy in phun nhiệt và mực in với phim (chủ yếu là máy in mực nước của HP và Canon), việc tạo điểm ảnh trên màn hình của chúng không chính xác, theo Tim Stockley. Anh ấy là giám đốc điều hành của Colourbyte, một chuyên gia có trụ sở tại Vương quốc Anh về mực in và vật tư tiêu hao cho nghệ thuật đồ họa. Colourbyte cung cấp PosiPrint, một loại phim in phun gốc polyester được sản xuất tại Nhật Bản và cũng bán Wasatch RIPs. Công ty đóng gói chúng lại với nhau dưới dạng giải pháp Colourbyte Inkjet Imagesetter, nó quảng bá cho cả máy in màn hình và máy in flexo.

Tuy nhiên, Folex bao gồm các màng tương thích với máy in phun nhiệt trong dòng sản phẩm ReproJet của nó, cũng như các phương tiện thân thiện với mực dung môi nước và sinh thái cho máy in piezo. Simon Warrant, giám đốc tiếp thị tại Folex nói rằng màng dung môi sinh thái đang ngày càng phổ biến.

Sihl tạo ra một màng polyester trong có tên là 3160 Screen Positive, với lớp phủ thân thiện với mực nước được liệt kê là tương thích với các máy in Canon imagePrograf, Epson Stylus Pro và HP Designjet T- và Z-. Bộ phim này được bán với chiều rộng cuộn từ 17 đến 60 inch và cũng được bán lại bởi một số công ty buộc phải sử dụng tên riêng của họ chứ không phải nhãn hiệu Sihl. Ví dụ, Colourgen ở Anh gọi nó là phim Màn hình HD Elite Essentials.

Máy in của Epson, với độ phân giải tối đa là 2.880 dpi, có thể tạo ra bán sắc cao tới 180lpi (70 l / cm) cho các quy trình màn hình tốt và có thể dễ dàng đối phó với các quy tắc thấp hơn nhiều cần thiết cho công việc mục đích chung.

Huxley tại image2output cho biết: “Rất nhiều công việc đang được thực hiện là điểm UV hoặc các chất rắn khác để in lụa, không cần đến bán sắc, vì vậy bạn có thể sử dụng với độ phân giải thấp hơn nhiều,” Huxley tại image2output nói. “Chạy Epson ở 2.880 dpi thực sự cũng rất chậm nếu bạn đang sản xuất các mắt lưới định dạng lớn hơn. Nó có thể giảm xuống 2 hoặc 3m2 mỗi giờ ”. Do đó, máy in Canon hoặc HP sẽ phù hợp cho công việc bao gồm chủ yếu là chất rắn và lớp phủ điểm.

Các giọt mực in phun không chính xác như các điểm laser được sử dụng trong máy đo phim. Cần lưu ý những vấn đề về hình dạng chấm, cấu trúc cạnh và mật độ nhất quán. Đây là lý do tại sao bạn nên kiểm tra xem phần mềm RIP có cài đặt cụ thể cho bán sắc quy trình màn hình hay không. Huxley nói: “Ngay cả khi bạn chỉ in chất rắn, bạn vẫn nên sử dụng Rip hơn là trình điều khiển phần mềm cơ bản của máy in. “Các trình điều khiển luôn sử dụng hồ sơ giấy và cố gắng giảm mật độ mực, điều mà bạn không muốn đối với phim. Không phải tất cả các RIP đều có thể làm được điều này, nhưng chúng tôi bán ColorGate FilmGate, được xây dựng cho nó và chúng tôi cũng đang xem xét StudioRIP. ”

Bạn cần phải đổ đủ mực xuống để có được mật độ quang học tốt, nhưng quá nhiều sẽ dẫn đến nguy cơ mực lan ra trên phim và gây ra hiện tượng tăng điểm. Thông tin kỹ thuật của StudioRIP giải thích rằng điều quan trọng là phải kiểm soát kích thước giọt nước để chúng nhỏ hơn xung quanh các cạnh chấm.

StudioRIP đáng chú ý vì có thể sử dụng nhiều kênh mực để tạo ra các chấm, bằng cách sử dụng các máy in Epson mới hơn. Ví dụ: trên Stylus Pro 4900, các hộp mực màu xanh lá cây và màu cam có thể được thay thế bằng hộp mực TorrentInk màu đen, sau đó được StudioRIP sử dụng ở chế độ kênh đôi, để lại CMYK để in và kiểm tra thông thường. Chế độ bốn kênh chạy màu đen trong bốn hộp mực, chạy ở 2.880 x 1.440 dpi trong khi cho chất lượng tương tự với cài đặt 2.880 x 2.880 dpi chậm hơn nhiều. Hai chế độ màu in các chấm chồng lên nhau ở 720 dpi để tăng tốc độ và mật độ.

Chế độ xem của người dùng

Công ty hoàn thiện thương mại có trụ sở tại Vương quốc Anh Unique Finishing Solutions (www.unique-fsl.com) chuyên về màn hình cho ‘lớp phủ điểm UV và các chất trang trí khác như lớp phủ phát sáng trong bóng tối, lớp phủ có kết cấu và lấp lánh. Khách hàng của công ty in của họ từng cung cấp phim cho những thứ này, nhưng sau khi họ áp dụng máy tính lên tấm, điều này không còn khả thi nữa. Unique Finishing Solutions không muốn mua dịch vụ phim, vì vậy nó đã sử dụng hệ thống máy in phun của riêng mình.

Giám đốc sản xuất Paul Billing cho biết: “Chúng tôi cần sự linh hoạt mà các bộ phim mang lại cho chúng tôi. “Thường thì vào thời điểm một công việc đã được in và ép giấy đăng ký là hơi hết. Với phim, chúng tôi có thể bù đắp điều đó khi chúng tôi sản xuất màn hình để đảm bảo sự phù hợp đúng vị trí. “

Nó đã chọn giải pháp Colourbyte, một gói dựa trên máy in Epson SureColor SC-T7000 44 inch (hình bên phải) với phim Wasatch Rip và PosiPrint.

Thường thì công ty có thể đi vài ngày mà không cần phải làm màn hình và sau đó cần phải quay ra mười chiếc cùng một lúc. Công ty cần một hệ thống nhanh và có thể bắt đầu và vận hành nhanh chóng. Billing cho biết: “Nếu chúng tôi có một bộ xử lý hình ảnh thì sẽ là một khoản chi phí và rắc rối bổ sung để đảm bảo bộ xử lý hoạt động trơn tru, đặc biệt là với tính chất công việc không liên tục của chúng tôi,” Billing cho biết. “Giải pháp Colourbyte là câu trả lời và mang lại kết quả mà chúng tôi cần.”