Giải thích bù trừ carbon

Để tiếp tục cuộc phỏng vấn vào tháng trước với Dominic Harris từ CarbonQuota, chúng tôi đã hỏi anh ấy một số thông tin chi tiết sâu hơn về một cụm từ rất quen thuộc mà tôi chắc rằng mọi người sẽ nhận ra: bù đắp carbon.

Đầu tiên, Dominic giải thích rằng quá nhiều doanh nghiệp trong lĩnh vực in ấn và các lĩnh vực khác sử dụng thuật ngữ bù trừ theo cách không phù hợp với khoa học khí hậu. Trong khi điều này được thực hiện vì những lý do chính đáng, nó đi kèm với rất nhiều cuộc tranh luận và hoài nghi trong cộng đồng chuyên gia môi trường. Trên thực tế, Sáng kiến ​​Mục tiêu Dựa trên Khoa học, một tổ chức lãnh đạo toàn cầu về quản lý các-bon do một hiệp hội bao gồm Quỹ Động vật Hoang dã Thế giới thành lập, không chấp nhận việc bù đắp như một cách giảm thiểu các-bon.

Đến cuối năm 2021, một dự án có tên là Sáng kiến ​​Toàn vẹn Thị trường Các bon Tự nguyện, do Mark Carney đứng đầu, nhằm phát triển hướng dẫn quốc tế cho các doanh nghiệp. Điều này sẽ đảm bảo các tuyên bố của bạn về việc trở thành ‘trung tính cacbon’ hoặc ‘không thuần’ bằng cách sử dụng bù trừ là đáng tin cậy. Trong khi chờ đợi hướng dẫn đó, chúng tôi sẽ cố gắng lấp đầy những khoảng trống để giúp bạn lập kế hoạch.

Bù trừ là gì?

Bù đắp carbon là một cụm từ tổng quát và, giống như net zero hoặc carbon trung tính, có thể được sử dụng không chính xác để chỉ các chương trình không được chứng nhận là đã giảm hoặc loại bỏ carbon khỏi khí quyển ngày nay. Nhiều việc trồng cây hoặc bảo tồn các khu rừng hiện có thiếu sự kiểm chứng độc lập.

Trung hòa cacbon bằng cách sử dụng bù trừ có nghĩa là cacbon thải ra từ một hoạt động (ví dụ như tạo ra sản phẩm) ngày nay bị loại bỏ bằng cách giảm hoặc loại bỏ một lượng cacbon tương đương. Điều này phải được thực hiện thông qua các chương trình bù đắp đã được xác minh và có thể xác định nguồn gốc để đảm bảo việc giảm các-bon là thực sự và lâu dài.

Cách tiếp cận tốt nhất cho các thành viên của chúng tôi là gì?

Ông Dominic giải thích rằng việc bù đắp chỉ nên tuân theo một chương trình giảm thiểu cacbon triệt để. Trọng tâm chính của các doanh nghiệp bền vững nên là đạt được mục tiêu giảm carbon đầy tham vọng và chỉ sử dụng bù đắp khi không thể loại bỏ lượng khí thải carbon tồn dư – bù đắp không phải là câu trả lời, đó là một phần của câu chuyện!

Ông cũng giải thích các tiêu chuẩn quốc tế cần tuân thủ khi xem xét bù trừ. Ví dụ, khi một tổ chức muốn trở nên trung hòa với các-bon, điều quan trọng là phải áp dụng tiêu chuẩn PAS 2060 vì điều này giúp thể hiện uy tín trong nỗ lực quản lý và giảm phát thải khí nhà kính của bạn.

Bạn cũng chỉ nên chọn mức bù carbon từ các chương trình chất lượng cao nhất như Tiêu chuẩn Vàng và VCS. Các loại chương trình này cung cấp một cách tiếp cận danh mục đầu tư sử dụng một số sáng kiến ​​như bếp sạch, nước sạch, khí sinh học, và năng lượng tái tạo và một số chương trình lâm nghiệp. Điều này giảm thiểu rủi ro tăng giá, danh tiếng và thiếu hàng. Các chương trình này cũng đóng góp lợi ích kinh tế – xã hội rộng rãi hơn cho cộng đồng địa phương bao gồm việc làm, cải thiện sức khỏe, đa dạng sinh học và nhiều yếu tố khác góp phần vào các Mục tiêu Phát triển Bền vững của Liên hợp quốc.

Có sự lựa chọn nào khác không?

Các doanh nghiệp lớn như chuỗi siêu thị hiếm khi nói về việc bù đắp và tập trung nỗ lực vào việc hợp tác với các nhà cung cấp đang tích cực giảm lượng khí thải carbon. Đây là một lĩnh vực quan trọng đối với các thương hiệu lớn và kỳ vọng của họ vào chuỗi cung ứng của họ ngày càng cao hơn. Trên thực tế, Unilever đã tuyên bố rằng họ muốn nhìn thấy dấu chân carbon trên tất cả các báo giá và hóa đơn mà họ nhận được, và điều đó rõ ràng có nghĩa là các nhà cung cấp của họ sẽ cần phải tìm cách để thực hiện điều này!

Có một thông điệp rõ ràng ở đây: các thành viên của chúng ta nên xem xét đường cơ sở và giảm lượng khí thải carbon của họ là sự lựa chọn tốt nhất trong hành trình phát triển bền vững của họ.

Kế hoạch trồng cây và tái tạo rừng

Đây là những yếu tố quan trọng để hồi sinh đa dạng sinh học và giúp ngăn chặn sự phá vỡ tiềm tàng của thiên nhiên do các hoạt động của con người. Tuy nhiên, chúng thường không được coi là trung tính carbon trong thời gian ngắn vì có thể mất nhiều thập kỷ để một cây mới bắt đầu loại bỏ carbon dioxide khỏi khí quyển. Theo nhiều cách, những kế hoạch này là một món quà cho thế hệ tiếp theo.

Bảo tồn rừng

Một lần nữa, những điều này rất quan trọng để bảo tồn đa dạng sinh học hiện có. Tuy nhiên, nó hiếm khi được coi là bù đắp thực sự đáp ứng các tiêu chuẩn trung tính carbon vì nhiều người khẳng định rừng không bị đe dọa ngay từ đầu hoặc chúng không đảo ngược lượng khí thải carbon.